Artikelen geplaatst onder 'Text'

Welcome, this is the site of Anthony Litjes, you can choose on the right which category you would like to visite.

De bovenstaande hoofdcategorien Art, Design of Architecture, zijn onderverdeeld in subcategorien.
Deze vindt u aan de rechterzijde van deze pagina zoals Exposities, Fotowerk, inside the mind, installaties, Music, Text, The other site en schetsen

januari 18th, 2019

forms of god

Hieronder een link naar een korte tekst, waar informatie wordt gegeven over de achtergrond of drijfveer van ADA’s werk. Het is in pdf formaat.

Forms of GOD


september 20th, 2014


pdf tekst 2013 ontwerpfilosofie klic here

pdf book forms of god in progress klic here

oktober 31st, 2013

Architectuur filosofie

Ontwerp filosofie

Architectuur formuleert de ruimte en moet een symbiose vormen met zijn omgeving. Het moet puur en direct zijn als een logisch gevolg van de stedenbouwkundig randvoorwaarden en functies. Er moet een synergie ontstaan tussen de gebruiker en zijn verblijfplek. Architectuur moet een innerlijk kracht uitstralen, verheven door zijn ingetogenheid.

In architecture, there is a part that is the result of logical reasoning and a part that is created through the senses,
There is always a point where they clash. I don’t think architecture can be created without that collision.


Architectuur begint bij de massa. De massa is een cohesie van ruimtelijke functies en een beleving voor de zintuigen, omdat het zich in verschillende dimensies beweegt.
Architectuur is een samensmelting van pragmatica en creativiteit zoals Ando al zegt.
Het is een filosofisch denkproces waarin keuzes vertaald worden in ruimten welke op hun beurt weer een maatschappelijke grondslag hebben met betrekking op de behoeften en wensen van de tijd. Hoe meer de basis wordt ondersteund, hoe meer er een innerlijk kracht wordt opgeroepen.

Een goed ontwerp begint daarom met een goede analyse van de vraagstelling en mogelijkheden. Binnen dat kader dienen de juiste verhoudingen en afstanden te worden opgezocht tot er een vanzelfsprekende architectuur ontstaat, waarin alles zich als vanzelf op zijn plek plaatst op alle schaal niveaus. Een proces van analyseren, structureren, positioneren en groeperen. Hoe meer het concept wordt ondersteund, hoe groter de innerlijke kracht van een plan wordt opgeroepen. Het moet als het ware een ziel krijgen.

Anthony Litjes

februari 3rd, 2009

300 words

300 words of confusion:

“on a long enough timeline, the surviving rate of everyone drops to zero” fightclub of Chuck  Palahniuk (book) / David Fyncher (film). We manipulate, design and develop to get futher in our civilation. We know how the DNA works and we want to clone, it will resulte in perfect human beings. They will have DNA which are equal to each other and this will end up with inbreed. We plant chips or make machinehumans, cyborgs, to stretch our lifes. We can digitice the mind of men so we can get rid of our bodies. We will be virtuale or mechanical, this will erase all the informations we get from our hormons, oderals, skin and all the things which makes us human. Therefor we will be replaced by the “super” human and the old spieces will be kept as a second class human.

We will become a perfect slave of our technology, but we can travel futher into space our explore our oceans deeper. We have too because our earth will be gone in 5 bilion years or a meteor must hit us earlier.

In a way we have no choice. But can we make the technology more human, more controlable? Also incontrolable things make us creative and we need feelings and senses for that capability. We should have technology that interacts with our main brain, instand we are more adusting to the technology. Our spiritual side is slowly disappearing just like our nature. We are getting more stressed, our bio-mechanicale body is running out of energy.

Technology can also be used against us or develop a defence against humans. The consiouness of the machine is predicted in the year 2050. The machine will be able to think and act with the input of it’s surroundings. Even the people who develop this “mind” have doubts but “if it is possible than it will be used or done”. Humans don’t like laws to put a hold to it. Therefor technology is a reflection of the human nature, eat or be eaten.

Don’t worry we are never ment to be here at all. The purpose of our being, is as unsure as the goals we have ahead. We will be erased on a moment in time and time is not a factor according to quantum fycisists. What was before the big bang and does the galaxy endlessly extend, what are black holes, are they wurmholes to travel from one galaxy to another? Then there is the question about unnessecary death or nessecary death?  It all depants on the viewpoints. Every death is useless through the eyes of the lifing relatives, but in in the eyes of the evolution it’s the contrary. Evolution is improvement and old living things can never be improved so they have to be replaced. Death terminates the bad elements. So death has a use. Before we create, we have to distroy.

The one science is the product of all individual sciences. All the past science activities are linked to one another, because they excist in the same space and time, with the same nature laws. In fact their will be only one. That one combines all the others, the fragments make a whole new answer. Art and science combines the emotional with the rational. Feelings will become constructive elements in science. And science becomes more emotional and unpredictable. Artificial intelligent is an emotional constructive element. And were will be god in all those things.

Religion is an illusion, a context for rules and laws to control a society. What was there before any form of religion? We need a law to control the primitive emotions but when we are more evolved we are more aware of our mind, maybe then it’s possible to have none of those forced divine thoughts.

The art is losing it’s beauty, because beauty is no longer necessary to underline. The beauty lies beneed the surface of the work. This is a new era in creating and thinking. The next question will be; why are we creating new work, can’t we not just write things or thoughts down? We want to see and feel by putting emotions on display. Things are a metafore to show and let us feel at the same time and place. Our society is also more visual then ever and the visuals are more and more easier to produce. We are getting a overproduction of visuals, at the end we don’t want to watch anything anymore.


januari 1st, 2006


mei 2024

Artikelen per Maand

Artikelen per categorie